Se un cliente e il suo gestore patrimoniale sono d’accordo su una strategia d’investimento, il cliente può lamentarsi a posteriori che il suo profilo di rischio è stato determinato in modo errato? In una decisione del 23 ottobre 2020, il Tribunale federale risponde negativamente a questa domanda.
In sintesi, una cliente affida la gestione del suo patrimonio a un gestore patrimoniale esterno. Secondo il mandato di gestione patrimoniale, il “profilo d’investimento” mira a un “rendimento assoluto”. Qualche anno dopo, il cliente si lamenta di due investimenti di EUR 3 milioni, sostenendo che il gestore avrebbe dovuto optare per una gestione conservativa, mentre il gestore sostiene che avevano concordato una gestione aggressiva.